@Storm: geen problemen met google hier..

Storm schreef:

Ligt het nou aan mijn pc of is google een beetje ziekjes?Elke keer dat ik iets probeer op te zoeken slaat het systeem op hol.
Zo gaat Raad den Plaat lang duren

Het systeem? Heb je vanochtend de blauwe of de rode pil genomen?


//google hier ook ok 

Ok dan weet ik dat ook. Heeft iemand dan een ideetje?
Het is alleen bij google dat mijn pc gaat stotteren/raar doen.Sarcastro schreef:

Storm schreef:Ligt het nou aan mijn pc of is google een beetje ziekjes?Elke keer dat ik iets probeer op te zoeken slaat het systeem op hol.Zo gaat Raad den Plaat lang durenHet systeem? Heb je vanochtend de blauwe of de rode pil genomen? //google hier ook ok 
Blauwe/rode pil?
Welke wil je dat ik neem?

Storm schreef:
Welke wil je dat ik neem?

Wil je groter of kleiner worden?

_{google nooit ok in china}

Storm Alliance schreef:

Wil je groter of kleiner worden?
Nog groter dan jou? 

Storm schreef:

Het is alleen bij google dat mijn pc gaat stotteren/raar doen.
Stel dan ook niet van die rare vragen!

euh, moet ik ook een rare vraag stellen: ik kan niet meer naar de BBC websites, allemaal niet [news, food, sport etc] Mijn onderduik programmaatje zegt: "No route to host" (error 113). Ik kan niet vinden wat het probleem is.

Het zou niet het probleem van China moeten wezen, want ik kan wel gewoon naar youtube en Facebook en CNN, dus mijn onderduik programmaatje werkt wel gewoon.

Iemand een idee?

nou moe... het wordt vreemder:

als ik mijn programmaatje uitzet, kan ik wel naar de bbc... heel bijzonder, begrijp d'er niks van

EDIT: als ik mijn prog op 'UK' zet kom ik er ook, alleen is die server veel trager... nou ja, het werkt nu iig... maar vreemd is het wel

Moet je er niet bij vertellen dat je een MAC hebt en geen PC of maakt dat niets uit?

hahaha, jij denkt dat álles te verklaren is door het feit dat ik een appel heb...

Storm Alliance schreef:

hahaha, jij denkt dat álles te verklaren is door het feit dat ik een appel heb...
Nou, alles, dat is overdreven.

einstein stelt in zijn relativiteitstheorie dat de snelheid van het licht de maximale te bereiken snelheid is . In een deeltjesversneller is een hogere snelheid gemeten. Is nu de enige reden dat dit niets zegt dat het gemeten is in een vacuüm ?

brussel schreef:

In een deeltjesversneller is een hogere snelheid gemeten.
Waar heb je dat vandaan?

Hebben ze dan ook "anti-materie" gemaakt ?
Ik heb ooit gehoord dat als je een massa een grotere snelheid dan het licht geeft, deze hierin veranderd?

(ik weet niet waar ik over praat, maar ik heb ooit een documantaire over de relavativiteitstheorie gezien)

marnix999 schreef:

Hebben ze dan ook "anti-materie" gemaakt ?Ik heb ooit gehoord dat als je een massa een grotere snelheid dan het licht geeft, deze hierin veranderd?

De maatschappij zou wat meer antimaterie moeten zijn. Veel van mijn lezeressen zuchten onder de last van materiële zaken. Wat minder materie zou een opluchting zijn: zwaarlijvigheid, obesitasos en bankencrisis; ik bedoel maar!

ongeveer 20 jaar geleden is dit bereikt . Ik zal opzoeken waar precies . Ik heb er toen met een prof . Van de vu over gepraat . Meer info volgt .

Owkee, wil ik wel meer over lezen / weten, thnx, maar nu een andere vraag in de categorie biologie:

Sinds ik hier op de Poemastraat woon probeer ik vriendschap te sluiten met de mussen die onder mijn dakpannen wonen; ik strooi mijn restjes brood in de tuin, jaag de loerende katten weg, zet vaak muziek op waar ze dan hard mee (of doorheen) gaan zitten fluiten. Efin, ze eten (nog) niet uit de hand maar het gaat best goed.

Maar waar ik ze blijkbaar ook blij mee maak is dat ik een stukje gras weg heb gehaald en de grond omgespit om kruiden te planten. Er is hier dus een stuk los zand ontstaan.
Die mussen gaan in het zand zitten en ze graven zich in;
ze zitten te schudden als een hond die het water uit z'n vacht probeert te schudden. Zo met z'n drieen terwijl eentje op de uitkijk zit (voor de katten).
Het ziet er erg grappig uit, het lijkt of ze zitten te baden in het zand, maar toch de vraag: wat is hiervan het praktisch nut ?

(heeft even gegoogeld)
"Let op de bewegingen waarmee de dieren zorgen dat de veren zoveel mogelijk bedekt worden met stof of fijn zand. Ze doen
dit om parasieten te verwijderen. Meestal zijn dat mijten (soms wel 200 op een mus). Parasieten kunnen schadelijk zijn omdat ze ziekten op hun gastheer kunnen overbrengen. Mieren kunnen ook handig zijn bij het verwijderen van veerparasieten.
Spreeuwen nemen een aantal levende mieren in hun snavel en wrijven die langs hun veren. De mieren spuiten uit angst mierenzuur. Dat zuur geeft op onze huid een
branderig gevoel, maar ook voor mijten en andere kleine beestjes is het dodelijk.
Spechten, kraaien en Vlaamse gaaien nemen gewoon een mierenbad. Ze gaan op een mierenhoop zitten en laten de mieren in hun veren klimmen."

Dat wist ik nog niet !!

_{weer iets geleerd vandaag}

lievelita schreef:

marnix999 schreef:
Hebben ze dan ook "anti-materie" gemaakt ?Ik heb ooit gehoord dat als je een massa een grotere snelheid dan het licht geeft, deze hierin veranderd?

De maatschappij zou wat meer antimaterie moeten zijn. Veel van mijn lezeressen zuchten onder de last van materiële zaken. Wat minder materie zou een opluchting zijn: zwaarlijvigheid, obesitasos en bankencrisis; ik bedoel maar!

Mijn lezeressen vragen zich het volgende af, hoe voel je je eigenlijk sinds 9 maart j.l.?

Wat was er dan, de afgelopen 9e Maart 

de persoon waarmee ik over de deeltjesversneller uren lang heb gepraat is dr.drs. Jaques schuurman in die tijd verbonden aan de vu. Maar wat als we materie om konden zetten met de snelheid van de gedachte dat zou alles veranderen . Naar mijn inziens is er geen hogere snelheid . Maar wie ben ik ?oneindig is iets wat mij al mijn hele leven aan het denken zet. Is de reden dat wij oneindig niet kunnen bevatten de reden dat we gelovig zijn geworden ?daar los je nl. Alles mee op . Ga eens met iemand discussiëren over de relativiteitstheorie en in 90 procent kom je uit op het geloof !is het niet zo dat we eindelijk eens moeten toegeven dat er zaken bestaan die we als mens gewoon niet begrijpen ?ikzelf heb me er bij neergelegd dat ik graag alles wil weten maar dat me dat nooit lukt . Ben er gelukkig mee !maf ?ik?misschien maar wel happy.

marnix999 schreef:

Wat was er dan, de afgelopen 9e Maart 
http://www.zqcentral.com/index/topic/show/2027

brussel schreef:

Ga eens met iemand discussiëren over de relativiteitstheorie en in 90 procent kom je uit op het geloof !is het niet zo dat we eindelijk eens moeten toegeven dat er zaken bestaan die we als mens gewoon niet begrijpen ?
De relativiteitstheorie is toch al lang achterhaald? Hij is bekend van de eerste 'celebrity scientist' maar daarna is de wetenschap gewoon doorgegaan op het onder andere door Einstein ontgonnen terrein. En die bleek verkeerd te zitten, zoals dat gaat met theoriën en de ontwikkeling van de wetenschap.

Ik probeer dat soort dingen ook niet te begrijpen, maar niet omdat de mens ze niet begrijpt maar omdat slechts een heel klein deel van de mensen dat kan begrijpen, en ik daar de aanleg niet voor heb.

E=MC2 was de basis daarna heeft hij hem zelf verbeterd . Dat boek heb ik gelezen en snapte er geen hol van . Maar zijn theorie is wel de basis geweest voor de ontwikkeling van de atoombom . Einstein vond dat verschrikkelijk en heeft dat ook gepubliceerd dus zijn theorie was wel degelijk nuttig en of je kunt stellen achterhaald weet ik nog zo niet . Boeit me ook niet . Alleen de vraag van een hogere snelheid intrigeert me want wat kunnen we daarmee ?iets moet er gebeuren willen we op langere termijn de wereld leefbaar houden dan wel maken en misschien is dit een aanzet . Aan allen :have a nice week .

Gebruikt iemand hier FOn? en zo ja, wat zijn de bevindingen?