Lid worden? Inloggen!

Deze website maakte gebruik van cookies. We gebruiken enkel functionele cookies die er zijn er om de gebruiksvriendelijkheid van de website voor onze gebruikers te verbeteren. Wij maken GEEN gebruik van trackingcodes, of andere advertenties / marketing gerichte cookies. (Meer informatie). Klik op OK om akkoord te gaan met het gebruik van cookies.

OK

Afgelopen!

opanerd - dinsdag 2 februari 2010 - 18:40


0

Vanmiddag heeft de Eerste Kamer een wetsvoorstel aangenomen dat seks en porno met dieren strafbaar stelt. Tot dusver mocht dat alleen niet als het dier er door beschadigd werd. De wet is opgesteld door het PvdA kamerlid Harm Evert Waalkens. De VVD en het CDA stemde tegen het wetsvoorstel.

De beraadslagingen in de Eerste Kamer waren lang en diepzinnig. Een kleine bloemlezing:

Schaap (zo heet hij echt) van de VVD, stemde tegen:
"Om maar in de sfeer van het wetsvoorstel te blijven: dieren laten zich vaak maar al te graag strelen en knuffelen en maken dit overduidelijk kenbaar, zelfs als de menselijke partner een seksueel motief heeft. Achter dierlijk gedrag zitten wel degelijk wilsaffecten, zij het dat het dier deze niet in taalkundige zin kan begeleiden. Dit geldt ook voor allerlei vormen van seksuele verlangens
die het dier kan uiten, eventueel zelfs richting de mens.
Dieren kunnen maar al te goed kenbaar maken wat ze willen; daar hoeft geen gearticuleerd bewustzijn of taal aan te pas te komen."

Koffeman, PVVD, stemde voor:
"Mag ik u een persberichtje citeren uit 2002 over de introductie van de varkensvibrator? ″Het Brabantse bedrijf Schippers brengt een vibrator voor varkens op de markt. Het apparaat, de MS Reflexator, maakt het voor zeugen prettig om kunstmatige inseminatie te ondergaan. Het ki-rilapparaat is met een slangetje verbonden aan een pipet met sperma. Door de trilling raakt de zeug in een mum van tijd seksueel opgewonden.
Dat is volgens Schippers gunstig voor de opname van het zaad. Ik wil wel eens weten hoe de indiener de relatie ziet tussen dit soort methoden en de methoden die hij strafbaar wenst te stellen."

van de Beeten, CDA, stemde tegen:
"Wat de CDA-fractie betreft, past het concept rechten van het dier niet in de mens- en maatschappijvisie van de christendemocratie. De verhouding van mens tot dier is bepaald door de opdracht van de mens in de Schepping en die wordt, ook in de relatie tot het dier, in belangrijke mate vertaald in rentmeesterschap. Daarbij past niet toekenning aan dieren van individualiseerbare, min of meer subjectieve rechten zoals noodzakelijkerwijs voortvloeit uit het concept van rechten van een dier."

De volledige, uitermate boeiende, discussie is hier na te lezen