Deze website maakte gebruik van cookies. We gebruiken enkel functionele cookies die er zijn er om de gebruiksvriendelijkheid van de website voor onze gebruikers te verbeteren. Wij maken GEEN gebruik van trackingcodes, of andere advertenties / marketing gerichte cookies. (Meer informatie). Klik op OK om akkoord te gaan met het gebruik van cookies.

OK

Het wetsvoorstel dat de ongevraagde opslag van cookies op computers verbiedt, is dinsdagochtend door het Europese parlement aangenomen. De lidstaten mogen echter zelf beslissen of ze het verbod handhaven of niet. Initiatiefnemer Wim van Velzen is niettemin opgetogen. "Dit soort praktijken heeft zijn langste tijd gehad."

Meneer van Velzen vergeet voor het gemak even dat ook vele 'goede' sites gebruik maken van cookies voor opslag van namen en wachtwoorden (zo ook zqcentral). Denk hierbij aan forums, persoonlijke nieuwssites, winkels, emailsites enz enz die gegevens van de gebruiker lokaal opslaan zodat ze niet steeds opnieuw hoeven in te loggen. Een alternatief wordt niet aangeboden door het Europese parlement. 

De stemming verandert op korte termijn nog niet veel. Het betreft een zogeheten "eerste lezing", een tweede lezing volgt waarschijnlijk pas begin volgend jaar. Volgens Europarlementariër Wim van Velzen (CDA) kan het daarna echter heel snel gaan. "Ik ben niet pessimistisch over een goede afloop", aldus Van Velzen in een reactie.

De regeling over cookies maakt onderdeel uit van een pakket aan maatregelen die de Europese burger moeten beschermen tegen ongewilde mail (spam). De Europese Commissie wil hiertoe de opslag van elektronische data, waaronder cookies, spyware en webbugs, totaal verbieden. Het Parlement is het in beginsel eens met het wetsvoorstel, maar houdt nog een slag om de arm wat betreft de opt-in regeling voor direct-mailinglijsten. Dit onderwerp zal in de tweede lezing opnieuw aan de orde komen.

In bredere zin is Van Velzen blij met het verbod op cookies. "Ongewilde data-opslag heeft zijn langste tijd gehad. Je ziet het al in de VS, waar permission marketing steeds meer ingang vindt." Hij bestrijdt het standpunt dat een verbod op cookies financiële schade toebrengt aan e-commerce bedrijven. Cookies vergemakkelijken in sommige gevallen elektronische commerciële transacties. "Het nut van direct marketing is voor mij geen discussiepunt. Het gaat mij om de geheimzinnigheid er omheen. Burgers moeten weten wat er met hun profielen gebeurd. Die worden ongevraagd doorverkocht. Ik denk dat de negatieve beeldvorming over spam veel schadelijker is voor e-commerce dan een verbod op cookies."

bron : www.emerce.nl/archives/nieuws/Regelgeving/13249.html