Red de voorhuid
opanerd - zaterdag 30 april 2011 - 09:56
0
In de niet-aflatende strijd tegen alles wat afwijkt van de normen van de westerse beschaving worden keer op keer nieuwe ontdekkingen gedaan van zaken die van de norm afwijken. Soms leidt die ontdekking er dan weer toe dat je je realiseert dat die norm bestaat; soms wordt zelfs een nieuwe norm gecreëerd om afwijkingen daarvan te kunnen bestrijden. En omdat iedereen sinds de kabinetten Balkenende weet dat normen ontleend dienen te zijn aan waarden, worden bij nieuwe normen bijpassende waarden gezocht en gevonden.
Nu is het grappige dat je bij een en dezelfde waarde meerdere normen kunt verzinnen die vaak volstrekt tegengesteld zijn. Een mooi voorbeeld daarvan is de waarde 'het voorkomen van dierenleed' die bij de ene groep leidt tot onverdoofd slachten en bij de andere groep tot 'verdoofd' slachten. Gelukkig is er dan een oplossing uit dat dilemma: de norm van de meerderheid, en dat is meestal de norm van de groep die hier het langst woont.
Dat is dan ook de reden dat het niet te verwachten is dat er een initiatiefwet komt die onverdoofd jagen verbiedt, of dat de bioindustrie wordt verboden. Evenmin dat de waarde 'recht op een veilig leven' er toe zal leiden de maximum snelheid van auto's te verlagen tot een niet-destructief niveau. Die waarde botst namelijk met de waarde 'blij dat ik rij' en het wekt dan ook geen verbazing dat die botsende waarden leiden tot botsende normen. Het is allemaal vreselijk ingewikkeld en we moeten er maar niet al teveel over nadenken. Maar soms lukt dat niet en doe je het toch tegen beter weten in ook al kost het nachtrust.
Omdat bekend is dat normloosheid de maatschappij te gronde kan richten valt het te verwachten dat na het aannemen van de iniatiefwet tegen ritueel slachten een nieuwe norm zal worden aangepakt. Een goede kandidaat daarvoor is het normeren, cq. verbieden van de besnijdenis van mannen. In de Verenigde Staten, God's Own Country, is de strijd begonnen en zoals valt te verwachten zal die strijd overslaan naar Europa want zo gaat het vaak.
In november gaan de inwoners van San Fransisco naar de stembus om te beslissen of besnijdenis wordt verboden. Het is een initiatief van een groep individuen die zichzelf de 'intactivisten' noemt, een verwijzing naar de intacte penis. Ze hebben meer dan 12.000 handtekeningen verzameld, 4000 meer dan wettelijk vereist om een stemming aan te vragen.
De waarde waaraan hun norm is ontleend is de integriteit van het menselijk lichaam. Een besnijdenis tast die aan dus moet het afgelopen zijn. Uiteraard verzet de joodse en moslimgemeenschap zich tegen deze op te leggen norm. Zij voelen zich in hun vrijheid van godsdienst aangetast. Maar ook een groot deel van de medische wereld verzet zich tegen deze potentiële norm, vanuit een andere maar wel gerelateerde waarde: het recht op een gezond leven. Er zijn namelijk redelijk harde aanwijzingen dat vrouwelijke partners van besneden mannen een aanzienlijk kleinere kans op baarmoederhalskanker hebben dan vrouwen met 'intacte' partners. Bovendien zijn er minder harde maar toenemende aanwijzingen dat besneden mannen minder kans hebben op een HIV besmetting. Je kunt er dan ook vergif op innemen dat de rituele besnijdenis door joden en moslims zijn oorsprong heeft in het verminderen van gezondheidsrisico's.
De wetenschappers zijn er dus nog niet uit maar de intactivisten wel. Op hun website halen ze de wetenschappelijke publicaties op dit gebied geheel onderuit. Dat gebeurt op een manier die zou kunnen worden toegepast op alle wetenschappelijke artikelen, op alle gebied, want wetenschap is nu eenmaal het zoeken naar de waarheid en zolang je die niet hebt gevonden staat alles ter discussie. Voor alle duidelijkheid trekken de inactivisten dan maar de conclusie dat de onbesneden penis juist HIV voorkomt. Dat schept tenslotte duidelijkheid.
Als je verder bladert door hun website krijg je overigens de indruk dat je beland bent op een homo-erotische pornosite. Er worden zo'n 150 foto's van mannen met intacte penissen vertoond, met intacte voorhuiden van wisselende lengte en wisselende staten van doorbloeding, een lust voor het beluste oog. Ook zeer interessant zijn de pagina's met foto's van intacte beroemdheden (gekleed). Onder hen Harry Truman, Martin Luther King, Ronald Reagan, Jesse Jackson en, niet verwonderlijk, Paus Johannes Paulus II. Ook de gisteren getrouwde prins William blijkt nog geheel intact te zijn. Prins William's intactheid staat overigens wel ter discussie:
Q. How did you find out that Prince William is intact?
A. Biographers have said Diana defied royal tradition in this regard. She and Charles gave a photo opportunity on a picnic blanket in New Zealand when he was a baby, and he urinated off the side of the blanket in sight of photographers. Reports that Charles ordered him and Harry circumcised after Diana died are wishful thinking by circumfetishists. A website claiming the mohel who circumcised them was a guest at Charles' and Camilla's wedding is satire - it says so on the same page, which is dated April 1. Paparazzi pictures released in November 2008 are ambiguous.
Er zijn trouwens ook twijfels over Leonardo di Caprio.
Q. You say Leonardo DiCaprio is intact, but in Total Eclipse he looks circumcised.
A. Any man can look circumcised. (Only an intact man can look intact.) We have it on very good authority that Leonardo is intact. (Total Eclipse was produced by Agnieska Holland, who produced Europa, Europa, a film with circumcision status as a major theme, and would have been critical about such a detail, fitting diCaprio with a prosthesis if necessary, as was done in Y tu mamá también)
De inactivisten laten het niet bij een wetswijziging. Ze hebben ook een 'class action' gestart om schadevergoeding te krijgen voor al die ongelukkigen die wél zijn besneden en daaronder lijden. Tot nu toe hebben zich al 258 verminkten aangemeld. Hun trieste verhalen zijn ook op de site te vinden.
De website van de intactivisten
